← ブログ 気象病 · 季節 · 頭痛

寒暖差と体調不良:鼻・心臓・頭への影響を調べた研究

寒暖差による体調不良は、鼻水、風邪、死亡統計と結びつけて語られますが、変化の向きが重要です。各研究が何を測ったのか、そしてまだ誰にもわかっていないこと。

暖かいオフィスから冷え込んだ夕方の外へ出たとき、あるいは穏やかだった一週間が一晩で暑くなったとき、急に鼻水が出たり、頭の調子がおかしく感じたりすることがあります。寒暖差(急な気温の変化)は多くの体調不良の原因にされ、その一部にはデータの裏づけがあります。一方で、人々が予想しない方向を指している部分もあります。

この記事では、研究が実際に何を測ってきたのかを、鼻、心臓と死亡統計、風邪、頭痛の順に見ていきます。これは情報提供を目的とした内容であり、医学的な助言ではありません。症状が強い場合、悪化している場合、あるいは良くならない場合は、医師に相談すべきことです。

「寒暖差アレルギー」の正体:鼻水は多くの場合アレルギーではありません

寒暖差で出る鼻水を、「寒暖差アレルギー」と呼ぶ人は少なくありません。2024年の非アレルギー性鼻炎(アレルギー反応なしに鼻が反応する状態)のレビューによると、慢性の非アレルギー性鼻炎で最も多いのは血管運動性鼻炎で、患者のおよそ80%です。専門家のパネルは、この名称を「nonallergic rhinopathy」に置き換えることを推奨しています。このレビューは、化学的な刺激物や天候の変化によって引き起こされる症状を、TRPチャネルを介して働く温度・化学・機械・浸透圧のセンサーによるものとして説明しています(Baroody et al., 2024)。

2016年のレビューは、非アレルギー性鼻炎を、関連する空気中のアレルゲンに対するIgE介在性の感作の証拠がない鼻の症状と定義しています。最大のサブグループは特発性で、気温、湿度、化学物質への曝露などの非特異的な誘因に対して鼻が過敏に反応するものであり、粘膜の炎症がないことも多いとされています(Shusterman, 2016)。

両者は重なることがあります。2011年のレビュー(クロアチア語の論文の英語抄録)によると、アレルギー性鼻炎の人も、非アレルギー性鼻炎の人と同じように、刺激物や気温・湿度の変化のあとに症状が出ることがよくあります。かゆみや目の症状は、アレルギー性鼻炎のほうが多く見られます。アレルギーは、皮膚プリックテストと血液中の特異的IgEで確認されます(Kalogjera, 2011)。2024年のレビューは、両方の機序が関わる混合性鼻炎についても述べ、副鼻腔炎、頭痛、喘息、慢性の咳、睡眠障害を併発しやすいものとして挙げています。

なぜ見分ける必要があるのでしょうか。2024年のレビューははっきり述べています。不適切な治療は不良な結果につながるため、正確な診断が重要だということです。2019年のレビューも、皮膚テストがアレルギー性と非アレルギー性の鼻炎を区別する助けになると述べています(Agnihotri & McGrath, 2019)。自分がどちらなのかを整理するのは、症状の経過とアレルギー検査にもとづく医師の仕事であり、天気についての記事の仕事ではありません。

寒暖差とは何か

研究者は二つの異なる指標を使っており、両者の混同が誤解の大半を生んでいます。

  • 日較差(DTR、diurnal temperature range): 同じ一日の中での、昼と夜の気温差。
  • 隣り合う日の間の気温変化(TCN): 今日の気温から昨日の気温を引いた値。プラスは暖かくなったこと、マイナスは寒くなったことを意味します。

日較差が大きくて前日との変化が小さい日もあれば、その逆の日もあります。以下のいくつかの研究では、この二つの指標が異なる振る舞いをします。

寒暖差と死亡統計:向きによって違います

最も大きなデータは集団の統計、つまり特定の気温パターンの日に何人が亡くなったかです。

日較差に関する25件の研究(死亡率が11件、罹患率が14件)の系統的レビューでは、大半の研究が死亡率や罹患率との有意な関連を報告しており、特に心血管系と呼吸器系で顕著でした。高齢者と子どもは、成人より影響を受けやすいとされました。著者らは、誰が影響を受けやすいのか、影響が出るまでの遅れ、日較差のどの水準が重要かについて、研究間に不一致があることも挙げています。また、影響は季節、社会経済的地位、教育水準によって交絡または修飾される可能性があると述べています(Cheng et al., 2014)。

1972年から2013年の10か国308都市の研究では、全死亡の2.5%(95%区間2.3〜2.7%)が日較差によるものとされました。全体では、この割合は研究の最初の年から最後の年にかけて2.4%から2.7%に増え、米国、英国、スペイン、韓国では有意な増加でした(Lee et al., 2018)。12の国と地域の372地点を対象にした別の研究は、曝露した日の最低気温と最高気温の標準偏差として気温の変動性を計算しました。日平均気温の影響を考慮しても、すべての国で死亡との有意な関連が見られ、寒い季節、暑い季節、穏やかな季節のいずれでも同様でした。短い曝露(0〜1日)では暑い地域でリスクが高く、長い曝露(0〜7日)では穏やかな地域で高くなりました(Guo et al., 2016)。

ここからが意外な点です。直感的には、急な冷え込みが危険だと思われます。ところが、前日からの変化を調べた二つの研究では、死亡についてその逆の結果が出ました。

  • 米国の106地域(1987〜2000年)では、前日からの気温の低下は死亡の減少と、上昇は死亡の増加と関連していました。ラグ0〜21日の相対リスクは、極端な低下(第1百分位)で0.63(0.59〜0.68)、極端な上昇(第99百分位)で1.46(1.39〜1.54)でした。75歳以上の人と呼吸器疾患のある人、特に肺炎で亡くなった人が最も影響を受けやすいとされました。この関連は季節と地域によって異なりました(Zhan et al., 2017)。
  • 中国の亜熱帯の一都市(2008〜2012年)では、前日からの気温の上昇が、外因以外の死亡と心血管疾患による死亡の増加と関連し、低下には保護的な効果がありました。男性と65歳以上の人が影響を受けやすいようでした(Cheng et al., 2014)。

子どものデータはもう一つの手がかりを加えます。ブリスベン(2001〜2010年)では、隣り合う日の間の気温変化が小児肺炎による救急受診と関連しましたが、日較差は関連しませんでした。5〜14歳の子ども、女の子、先住民の子どもが影響を受けやすいとされました(Xu et al., 2014)。抄録には、リスクを担っていたのが上昇か低下かは書かれていないため、この記事では推測しません。

これらの結果をあわせても矛盾にはなりません。結果の種類、場所、指標が違えば、振る舞いも違うことがあります。どの研究も観察的な時系列で、わかるのは関連であって原因ではなく、述べているのは集団のことであって、あなた個人のことではありません。「急に暖かくなるほうが冷え込みより悪い」というのは、これらの研究がすべての人に当てはまるものとして示した規則ではありません。

風邪と頭痛を手短に

風邪。 フィンランドの徴兵された若者を対象に、PCRで確認された147件のライノウイルス症例を調べた研究では、気温が1°C下がるごとにリスクがおよそ8%高いという関連がありました。著者らは、直前の数日間では、低い気温や湿度そのものではなく、低下することがリスクを高めたと結論づけています(Ikäheimo et al., 2016)。つまり感染については、そこでの手がかりは気温の低下です。このコホートの限界を含めた全体像は、風邪は「冷え」でひくのか?にあります。

頭痛。 ある結果は、気温の変化ではなく気温の水準についてのものです。ある一つの救急部門の患者7,054人(2000年5月〜2007年12月)では、受診前24時間の平均気温が高いと頭痛のリスクが上がり、オッズ比は5°Cあたり1.075(1.021〜1.133)でした。48〜72時間前の低気圧は、片頭痛ではない頭痛のリスクを高め、大気汚染物質はリスクを変えませんでした(Mukamal et al., 2009)。ウィーンの片頭痛患者238人を90日間、日記で追った研究では、最低気温の前日からの変化が片頭痛が続くリスクを下げましたが、多重検定の補正後には、有意なまま残った結果はありませんでした。天気についての主観的な感覚は発作と一致せず、著者らは天気が片頭痛や頭痛に与える影響を「small and questionable」(小さく、疑わしい。日本語訳は本稿)と評しました(Zebenholzer et al., 2011)。気圧の面については、気圧と頭痛をご覧ください。

まだ誰にもわかっていないこと

  • これらがあなたに当てはまるかどうか。死亡の研究は、何年にもわたる集団を描いています。急な気温の振れが特定の一人を病気にするとは言えません。
  • 向きによって結果が違う理由。研究では上昇と低下が結果の種類ごとに違う振る舞いをしますが、その理由は抄録では説明されていません。
  • どの指標が重要か。日較差、前日からの変化、数日間の変動性は、それぞれ別の数字です。研究間で、閾値や影響が出るまでの遅れについて意見が分かれています。
  • 寒暖差のあとの鼻水がアレルギーかどうか。ここで挙げた研究では答えられません。
  • 「寒暖差疲労」について。広く使われている言い方ですが、診断名ではありません。この記事で挙げた研究も、この言葉を扱っていません。
  • 体を温める、冷やす、服装を変えることで何かが変わるかどうか。ここにある資料は、どれもそれを試していません。

ご自身のデータで見られること

アプリには「緊急天気アラート」という通知があります。設定でオン・オフを切り替えられ、初期設定ではオンです。屋外の気温が2〜4時間前の測定値と10°Cを超えて違うとき、また気圧が8 hPa以上下がったときに届きます。同じ通知は6時間に1回までです。屋外の天気はOpenWeatherMapから取得しており、アプリは室内の空気は測定しません。

アプリがご自身の体調やエネルギーの自己評価と突き合わせる要因の一つに、一日の気温変化があります。その日の最後の測定値と最初の測定値の差です。頭痛と疲労は、記録できる固定の9つの症状(頭痛、疲労、眠気、めまい、不安、いらだち、吐き気、関節痛、不眠)に含まれています。鼻水、くしゃみ、咳は一覧にありません。アプリは病気を診断せず、認識せず、予測せず、血管運動性の反応とアレルギーを見分けることもできません。

アプリが示せるのは、ご自身の記録の中で、頭痛やだるさが大きな寒暖差の日に集まっているかどうかです。それは、あなたと天気についてのパターンです。そのようなパターンを原因と呼ぶ前になぜ慎重さが必要なのかは、気象病:科学は実際に何を語っているのかで説明しています。

出典 [1..13]
  1. Nonallergic Rhinopathy: A Comprehensive Review of Classification, Diagnosis, and Treatment — Baroody et al., Journal of Allergy and Clinical Immunology: In Practice, 2024.
  2. Nonallergic Rhinitis: Environmental Determinants — Shusterman, Immunology and Allergy Clinics of North America, 2016.
  3. Rhinitis in adults — Kalogjera, Acta Medica Croatica, 2011.
  4. Allergic and nonallergic rhinitis — Agnihotri & McGrath, Allergy and Asthma Proceedings, 2019.
  5. Impact of diurnal temperature range on human health: a systematic review — Cheng et al., International Journal of Biometeorology, 2014.
  6. Mortality burden of diurnal temperature range and its temporal changes: A multi-country study — Lee et al., Environment International, 2018.
  7. Temperature Variability and Mortality: A Multi-Country Study — Guo et al., Environmental Health Perspectives, 2016.
  8. Temperature change between neighboring days and mortality in United States: A nationwide study — Zhan et al., Science of the Total Environment, 2017.
  9. Temperature variation between neighboring days and mortality: a distributed lag non-linear analysis — Cheng et al., International Journal of Public Health, 2014.
  10. Temperature variability and childhood pneumonia: an ecological study — Xu et al., Environmental Health, 2014.
  11. A Decrease in Temperature and Humidity Precedes Human Rhinovirus Infections in a Cold Climate — Ikäheimo et al., Viruses, 2016.
  12. Weather and air pollution as triggers of severe headaches — Mukamal et al., Neurology, 2009.
  13. Migraine and weather: a prospective diary-based analysis — Zebenholzer et al., Cephalalgia, 2011.